由文法学院法律协会主办，面向全校大一新生的“争鸣杯”新生辩论赛于12月3日17:00在大学生活动中心报告厅圆满结束。法学专业大一学生组成的“若水队”捧得桂冠，辩手马丹苹同学获得“最佳辩手“称号。法律系副主任刘旭霞教授作为特邀评委兼嘉宾出席此次辩论赛。

前三甲是文法学院“若水队”，动科动医“扬帆队”和文法学院“天一队”，第四名是文法学院“奇迹队”。

冠军赛由正方“若水队”，反方“扬帆队”就“娱乐节目充满荧屏是文化的进步还是退步”这一议题展开激烈辩论。立论环节，我院“若水队”一辩势如破竹，将银幕的娱乐节目定性为广义的娱乐文化节目，出现在银屏是广播事业更好面向普通观众的表现，是文化的进步。从“娱乐节目的性质，拒绝狭隘定义”，“娱乐节目的文化性”，“娱乐节目队文化的促进作用”等三方面阐明本方观点。反方“扬帆队”言辞入情入理地阐述现实社会中娱乐节目在商业化利益追逐下趋于庸俗化，其错误的价值观误导观众深陷低俗文化不可自拔，以“限愚令”等鲜活例子说明荧屏娱乐节目是文化退步这一论点。

驳论环节，正反两方唇枪舌辩，言辞机敏。正方以娱乐节目“开心辞典”等寓教于乐的文化性娱乐节目，雄辩荧屏中的娱乐节目类型多样，其实质内容在于通过传媒普及文化及积极的价值观，是文化进步的表现。反方则通过娱乐节目的商业化性质，为追求收视率而添加低俗文化，博得观众眼球，以各类相亲节目为例，露骨的佐证现实中的娱乐节目是弊大于利，是文化的退步。

令人振奋的自由辩论环节扣人心弦，双方紧密布局，据理力争，步步为营。正方以“现场白纸中画一黑点”探问对方，使对方深陷迷局，现实中的娱乐节目要分清主流支流，娱乐节目的主流是对文化进步的肯定。反方就此问题展开反扑，争取赢得主动。双方妙语连珠，舌灿莲花，赢来台下观众的阵阵掌声。

结论环节双方层次鲜明，言辞逻辑缜密的辨析整场的博弈点。娱乐节目充满荧屏是文化的进步还是退步的价值分析，揭示当下娱乐节目的可圈可点之处。

最终文法学院“若水队”以微弱优势摘得桂冠。三四名围绕“应不应该允许名人免试进入名牌大学”这一辩题展开，反方“天一队”最终夺得第三名。

“这次辩论赛得到广大学生的积极参与，我们在每场比赛做到幕后工作的精益求精，为大家奉献出精彩的辩论决赛。同时这也为推动学校辩论氛围的形成，形成独具特色的华农辩风。”黄霞在采访中说道。“思辨是法学学生的基本素质。争鸣辩论赛就是为华农人提供这样的平台。”法律协会张越会长说道。此次精彩的比赛经过法律协会一个多月的筹备，黄霞副会长负责的第二届辩论赛取得了可嘉成绩，在往年的基础上动员了法学专业实力更为雄厚的新生参加，同时更多邀请外语学院，动科动医学院的新生参加。沿用以往的“四辩模式”，选用强度更大的辩题，增加了比赛的观赏性。同时也为我文法学院选择一批潜力突众、实力较强的文法学院辩论队新成员。

武汉高校间常常言语切磋，“华山论剑”，比拼才识，尤以法学专业学生间的辩论为特色，在本年上半学期由中南财经政法大学法学院牵头，中国地质大学政法学院、中南民族大学法学院、华中农业大学文法学院、华中师范大学政法学院、华中科技大学法学院、武汉大学法学院、湖北大学政法与公共管理学院相应的武汉高校“法学辩论联盟”在中南财经政法大学成立。这对我文法学院法学专业的学生来说增添更多和其他高校相互学习的机会，同时要求法学专业要加快专业辩论建设，形成独具风格的华农法学辩论队。法律协会想通过此项活动“争鸣杯”辩论赛挖掘更多的辩论人才，“招兵买马”，为我校的法学辩论事业进献绵薄之力。

文字记者：蒋盾

摄影记者：彭展