3月29日，第四届“法理争鸣”湖北高校法学专业辩论赛暨2014年版权专题辩论赛于下午14:30在中国地质大学（武汉）艺媒音乐厅举行开幕式和初赛。本届赛事由湖北高校法学辩论联盟（简称“法辩盟”）、武汉市版权局主办，由中国地质大学公共管理学院和中国地质大学（武汉）政策法规办公室联合承办，力求提升竞赛品质和扩大影响力，提升法学专业学生的论辩能力与综合素质，加强湖北地区各法学院的交流与合作。“法辩盟”由中国地质大学公共管理学院、中南民族大学法学院、中南财经政法大学法学院、华中农业大学文法学院、华中师范大学法学院、华中科技大学法学院、武汉大学法学院、湖北大学政法与公共管理学院共同发起成立的，致力于促进湖北高校法学辩论资源的整合与共享，推动大学生综合素质提高与全面健康发展。是引导法科学子关注社会现实问题、锻炼思辨能力的重要平台。

由我校文法学院法学专业的本科生组成的华中农业大学代表队是一支有着极强的辩证思维能力、逻辑思维能力、口头表达能力、团结协作能力以及专业素养的队伍。“文以怡情，法以明理”，是这支队伍的口号和宗旨；“唇枪舌战辩天下，纵横捭阖定乾坤”是这只队伍的目标。参加本次辩论赛初赛的是季思思、郭志勇、常若星、李昀姿。他们以“电子书的普及是国民阅读的进步还是倒退”为辩题对决华中师范大学代表队。华中师范大学代表队持正方观点“电子书的普及是国民阅读的进步”，而我校代表队持反方观点“电子书的普及是国民阅读的倒退”。在辩论赛的开篇陈词环节、驳论环节、盘问环节、自由辩论环节和结辩环节中展开了激烈的辩论。

首先由双方一辩进行精彩的立论陈词，阐述己方观点。在驳论中，反方提出电子书盗版现象猖獗，并充斥着整个电子书的市场，不管是质量还是数量方面都严重导致了国民阅读的倒退，而正方认为电子书的普及有多方面的优点，有利于国民阅读的进步，紧扣其观点。接下来由三辩进行盘问，反方提出“F”型阅读的观点，即横读两行，竖读两行，形成“浏览型”的阅读，而正方则针锋相对，在指出电子书的完整含义的基础上，进一步阐释了电子书的普及对国民阅读的积极性影响，适应了当代人快节奏的生活方式。在更为激烈的自由辩论环节中，双方辩手你来我往，短兵相接，引经据典，通过具体的例子有力地论证己方观点。进入最后的结辩阶段，正方四辩提出现今人们要把握和利用好大量的碎片时间，而电子书的便捷性和空间性正好迎合了广大读者的需求，把书籍装进口袋，随时观看、阅读，其普及是国民阅读的一大进步。而反方的观点是量变不一定产生好的质变，电子书的普及导致其质量的降低，反方虽承认电子书的便捷性，但他们以古人读书为例，认为空间上的记忆才会真正读到精华，得到书中领悟，坚持认为电子书的普及是国民阅读的倒退。

随着评委的专业点评，辩论赛接近尾声，本场比赛正方华中师范大学代表队胜出。我校代表队虽然略输一筹，但他们精彩的陈词，较强的思辨能力同样赢得了观众的好评与支持。

文字：邱娜