6月16日下午15:00，北京大学社会学系主任、博士生导师张静教授做客我院狮子山社会学讲坛，为我院师生作了一场题为“案例分析的目标：从故事到知识”的专题讲座。本次讲座活动在人文楼M612举办，由文法学院副院长田北海教授主持，吸引了我校众多师生和其他高校学生的参与，活动现场气氛热烈。

在讲座中，张静教授首先提出案例分析存在的主要问题是缺少系统的标准，从而导致了案例研究的水准参差不齐，成果很难显示价值并发挥影响效力，而导致这种问题产生的原因是案例研究的目标不明确。她在讲座中还对当前研究者对案例研究方法的几点争议进行了澄清。

张静教授将案例分为新闻型案例和研究型案例，并介绍了两种案例在写作目标和阐述逻辑上的差别，她还进一步解释了“何为知识”以及“知识”的作用。张静教授还将案例研究分为政策研究和学术研究两类，前者是为了解决问题，后者是为了解答问题，两者的研究用途、研究者角色和研究目标不同。张静教授认为学术研究是对客观事实进行因果要素分析和解释，并在此基础上做一般化提升，因而学术研究需要一定的抽象能力。在学术研究过程中，学术目的决定了提问的指向和层级。

张静教授指出，案例分析的材料是新经验事实，案例作为寻求一般性论断的论据，使来自具体场景的问题具有全局意义，其目标不是挖掘一个具体的行为、活动和事件，而是隐藏在背后的、具有因果意义的行为范型，挖出系统知识。案例分析需要有深厚的写作功底，要区分事实本身和对事实的看法。她认为，定量和定性两种研究方法本身并不存在优劣和根本对立，而是由问题目的决定选择哪种方法。

最后，张静教授指出案例研究的优势在于寻找未知的因素关系，探索理论关系或机制，并探索特殊作用的影响要素，能够说明关键的转折点和动力。在讲座中，张静教授多次用A.Walder（2006）和Lily L.Tasi（2007）的研究进行讲解。在讲座最后，现场的学生积极提问，张静教授逐一详细地进行了解答。

嘉宾简介：

张静，香港中文大学博士，北京大学社会系教授，博士生导师，社会学系主任。研究方向为政治社会学、法律社会学、社会转型与变迁。其主要作品有《社会冲突的结构性来源》、《基层政权：乡村制度诸问题》、《法团主义》、《现代公共规则与乡村社会》等，在《中国社会科学》、《社会学研究》、《中国社会科学文摘》等发表论文数十篇。